?

Log in

No account? Create an account
В минувшее воскресенье прошли досрочные выборы главы Златоустовского городского округа. Для меня это были вторые выборы в качестве наблюдателя от ассоциации "Голос" (первый раз пришёлся на президентские выборы 4 марта, когда я наблюдал на своём по прописке участке в Екатеринбурге). Сразу скажу - я не был готов к такому количеству различных нарушений, которые меня ожидали на участке. Во-первых, потому что на выборах 4 марта у меня избирательная комиссия сработала очень профессионально, практически не допуская даже формальных нарушений. Во-вторых, на этот раз я не был членом УИК с правом совещательного голоса, а присутствовал как корреспондент СМИ. Это не давало мне возможности самостоятельно писать жалобы на выявленные нарушения, оставалось лишь подталкивать на это наблюдателей, направленных кандидатами.

 Теперь всё по порядку. На участок, который, как это часто бывает, располагался в общеобразовательной школе, я пришёл к 7-30. Осмотрел окрестности - агитации в радиусе 50 метров не обнаружил.

 Захожу на участок, сразу ищу председателя УИКа - председателя на месте нет, подхожу к секретарю - секретарь меня регистрировать в качестве корреспондента СМИ отказывается, предлагает дождаться председателя. Вообще, отсутствие председателя на своём месте в помещении для голосования было нормой в течение всего дня - в дальнейшем она постоянно куда-то выходила, с кем-то созванивалась, а стол, за которым должны были сидеть секретарь и председатель, большую часть дня выглядел так:

 Это меня, конечно, удивило, потому что на УИКе в Екатеринбурге они большую часть дня сидели на своих местах.
В это же время приходят сразу два наблюдателя от кандидата Жилина (единоросса, временно исполняющего обязанности мэра Златоуста), секретарь говорит им то же самое. Они на это отреагировали спокойно, ждут председателя, я тоже. Председатель появляется на участке в 07-50, я сразу подхожу к ней, прошу зарегистрировать - опять отказ. По её словам, участок начинает работу ровно в 08-00, соответственно и все действия по регистрации наблюдателей они производят после восьми. Здесь я немного растерялся, не нашёл что ей ответить и полез в свой смартфон искать в интернете 67 ФЗ в надежде найти там строчки о том, что к 8-00 все условия для работы наблюдателей уже должны быть созданы (самого закона в распечатанном варианте в помещении для голосования, кстати, тоже не было, что явилось ещё одним отличием этого участка от моего участка в Екатеринбурге) . За 10 минут я ничего по этому поводу не нашёл, и в итоге после прослушивания гимна, вскрытия и опечатывания урн, когда на участок уже зашли первые избиратели, наблюдателей всё-таки начали регистрировать.

 

 

 Председатель демонстирирует пустой стационарный ящик для голосования

Кроме меня, на участке присутствовали также наблюдатели, направленные кандидатами - помимо двух вышеупомянутых наблюдателей от Жилина были два человека от Раисы Истоминой (наблюдатель Алим Кургалиев, приехавший из Копейска, и член УИК с правом совещательного голоса Наталья Трифонова), и наблюдатель из штаба Ускова - молодая девушка Елена Соколова, которая, как выяснилось позже, также поддерживала Истомину. И вот, уже в этом списке обнаружилось нарушение - от кандидата Жилина зарегистрировали двух человек в одном статусе наблюдателя, что противоречит закону. Наталья Трифонова взялась писать по этому поводу жалобу. Председатель УИК Бирюкова Е.Н. жалоб очень не хотела, по её поведеню можно даже сказать - боялась, и сразу начала куда-то звонить. В результате из этой ситуации ей удалось выкрутиться - наблюдатели от Жилина заверили, что в помещении для голосования будет находиться только один из них, а второй будет сопровождать переносную урну. Наталья Трифонова не стала настаивать на принятии жалобы, хотя могла быть и настойчивее - всё-таки факт регистрации двух наблюдателей был зафиксирован, да и в течение дня они не раз нарушали обещание, находясь на участке одновременно. Зато углядела другое нарушение - на участке присутствовали четыре переносные урны, хотя по закону положено не больше трёх, и стала писать жалобу по этому поводу. Председатель сразу поспешила убрать урну под номером 4, однако позже выяснилось, что в законе есть оговорка - если на территории участка находятся несколько населённых пунктов (а на территории 53 участка находится два кордона, являющихся отдельными населенными пунктами в пределах Златоустовского городского округа) , то количество переносных урн можно увеличить на 1. Жалобу фиксировать не стали, тем не менее, удалённая из помещения четвёртая урна так и не была задействована в голосовании.

Пока разбирались с жалобами, я осмотрел зал и не нашёл увеличенную форму протокола. На вопрос к председателю - почему в посещении нет увеличенной формы протокола, она возразила - "как нет?, она же на стенде". "На стенде" - это оказалось с обратной стороны стенда с информацией о кандидатах, который был прислонён к колонне, причём увеличенная форма протокола висела вверх ногами.


Эту оплошность комиссия исправила немного отодвинув стенд от колонны и перевешав увеличенную форму:

 Ко всему прочему, председатель не огласила количество бюллетеней, полученных участковой комиссией и не внесла эти данные в УФ. Не было и оглашено и количество избирателей, внесённых в списки, однако эта информация была предоставлена наблюдателям по первому требованию.

Одни из первых избирателей:

На выходе работал экзит-пол.

Не очень разговорчивый молодой человек делиться своими результатами не стал, сказал лишь, что порядка 30% отказываются сообщать за кого проголосовали.
Стоит отметить, что народ шёл довольно вяло - за первые три часа проголосовало всего 110 человек, что составляет менее 5% избирателей участка.

В это время я обнаружил ещё одно нарушение - оказывается, списки избирателей не сброшюрованы, на столах лежат ничем не скрепленные листы:

 Сообщил об этом Наталье Трифоновой. Хотя нарушение довольно существенное, жалобу она писать не стала - ей просто было неудобно сообщать о таком нарушении в штаб после трех часов пребывания на участке, т.к. наблюдатели должны это проверять в самом начале дня. Недосмотрели. Председателю об этом конечно сказали, на что она ответила, что списки они обычно сшивают в конце дня... Но в этот раз  они прислушались к мнению наблюдателей и всё-таки сделали это после замечания.

 Теперь вернёмся к переносным урнам. На данном участке был достаточно большой реестр заявок на голосование вне помещения – в нём значилось 163 фамилии. Большинство этих заявок были из железнодорожной больницы и роддома. Они были поданы главврачами этих учреждений ( по крайней мере, их ФИО значились в графе «лицо, подавшее заявку»).  Учитывая невысокую явку, проголосовавшие вне помещения могли значительно повлиять на результаты выборов. Но, как меня заверили другие наблюдатели, при наличии роддома и больницы такое количество заявок не должно вызывать опасение. Хотя в итоге количество проголосовавших вне помещения составило более 19% от всех проголосовавших на данном участке (98 человек из 511), и этот показатель я считаю ненормальным. Уже с первым уходом переносной урны последовали нарушения – не была составлена выписка из реестра. Не составлялись выписки и с последующими урнами – члены УИК просто брали с собой пачку заявлений.  Количество бюллетеней, отправившихся с первой урной в больницу  превышало количество заявок из больницы на 6 (50 и 44 соотвественно), что также является нарушением – в соответствии с п.9 ст. 66 ФЗ оно не должно превышать 5% от поступивших заявок.  Со второй урной в роддом я решил отправиться сам. Но перед отправкой второй урны на участке возникла очередная спорная ситуация – председатель заявила, что в голосовании желает принять участие мед.персонал роддома (в т.ч. сотрудники, прописанные на территории других участков), и в первую очередь почему-то спросила у меня – законно ли это. Странно, конечно, что председатель (!) комиссии задаёт такие вопросы корреспонденту, но учитывая то, что комиссия «чудила» на протяжении всего дня голосования, я уже ничему не удивлялся. Я сразу ответить ей не смог и попросил подождать пока я позвоню юристу, телефон которого был в моей памятке наблюдателя. Юрист мне сказала, что такое в принципе возможно, если заявка должным образом оформлена, подписана главврачом, а сотрудники вычеркнуты из списков избирателей на своих участках. Никакой заявки от главврача комиссия предъявить не смогла, самого главврача в воскресенье на рабочем месте не было, но далее председатель заявила, что получено «добро» из Облизбиркома и урна отправится на голосование в роддом. Тогда Наталья Трифонова начала звонить в свой штаб за консультациями, где ей ответили, что такое голосование является нарушением и нужно писать жалобу, если оно состоится. Председатель опять начала кому-то звонить – по-видимому, в ТИК, и в результате от голосования мед.персонала всё-таки отказались.  

 

В роддоме помещение для голосования было организовано в комнате светолечения. Здесь я обнаружил очередное нарушение:  плакат с изображением губернатора Юревича и символикой «Единой России».




Проголосовало рожениц мало – значительно меньше полученных заявлений.

В дальнейшем я ещё один раз отправлялся в путешествие с переносной урной – по списку заявок якобы от инвалидов. Письменных заявлений на этот раз практически не было – как пояснили мне члены комиссии, всё остальное - это устные заявки, которые подали родственники инвалидов. Две девушки – члены УИК с ПРГ, которые обходили этих инвалидов, руководствовались списком адресов, который (с их слов) приходит из ТИКа.

По большинству этих адресов нам просто никто не отвечал, что наводит на мысль о том, что данные списки составлены вовсе не на основе заявок избирателей. Причём по их признанию такое происходит постоянно - на каждых выборах  они впустую обходят массу адресов, где им никто не открывает. А там где открывают, избирателями иногда оказываются вполне здоровые на вид люди, которые на месте заполняют заявления и голосуют.



При мне все они голосовали за Жилина, причём некоторые почему-то произносили свой выбор вслух. На мой вопрос - "за кого вы проголосовали и почему?" женщина ответила, что за Жилина, потому что про других толком ничего не знает.

Но это ещё не всё - наблюдатель Елена, сопровождавшая другую переносную урну, рассказала о более интересных случаях – так, по одному адресу в списке инвалидов оказался водитель с её работы, который, ко всему прочему уже успел самостоятельно проголосовать на участке, а в ещё одном доме дверь открыл родственник избирателя, якобы подавшего заявку, который сказал, что сам избиратель уже более года не живёт по данному адресу и ему надоело на каждых выборах объяснять это избиркому.  В итоге количество проголосовавших вне помещения составило всего 60% от поступивших заявок. Выводы напрашиваются сами собой…

На обратном пути мы встретили члена УИК с ПРГ Геннадия Викторовича Карякина и наблюдателя  Алима Рашидовича Кургалиева, которые сопровождали третью переносную урну. Урны у них с собой не было, и девушки из УИКа, с которыми я ходил, на какой-то момент даже несколько напугались, что они её где-то потеряли… тревога оказалась напрасной – урну уже отнесли в участок, а Геннадий Викторович просто решил показать гостю из Копейска природные красоты Златоуста )))

Также мы встретили женщину, которая обратилась к нам обвинениями в рассылке SMS с призывом голосовать за Жилина. Объяснив ей, что мы не являемся агитаторами за какого-либо кандидата, пошли дальше. Как позже выяснилось,  такие сообщения приходили в этот день многим жителям Златоуста.

Оставлю этот инцидент без каких-либо выводов – такой ход в своих интересах могли использовать и конкуренты Жилина.

Раиса Истомина стала единственным кандидатом, посетившим мой участок

Наблюдатель Елена


А это момент вручения подарка впервые проголосовавшей избирательнице:

 

8 часов вечера. Участок закрывается.


Подсчёт голосов начался сразу и прошёл без грубых нарушений. Классическим нарушением  стал одновременный подсчёт голосов в нескольких пачках, но после того, что увидел в течение дня, это уже не казалось мне чем-то вопиющим.

А ещё комиссия не соблюла требование убрать все письменные принадлежности перед подсчётом голосов – на этой фотографии вы можете убедиться, что председатель держит в руках ручку.



Но галочек вроде нигде поставить не успела – я проследил ))))

 Подводя итог вышеизложенному, могу сказать, что при всём обилии нарушений, допущенных участковой комиссией, на мой взгляд, они вряд ли повлияли на исход выборов. Победил на них, как и ожидалось, и.о. мэра Златоуста единоросс Вячеслав Жилин, набрав 47,34% голосов избирателей. На моём УИКе за него проголосовало 42,07%, за Истомину - 29,74%. Второго тура не будет, т.к. по Уставу ЗГО достаточно победить с любым процентом голосов. Я бы также отметил два других показателя:  низкую явку – 25,98% (для сравнения на последних выборах мэра Екатеринбурга явка составила более 50%) и большой процент недействительных (испорченных) бюллетеней – 6,05% - это больше, чем % голосов, отданных за кандидатов Тронова и Мурасову. Предвыборные настроения в городе я бы описал как «выбирать-то не из кого» и «за нас всё решено». А участковой избирательной комиссии есть к чему стремиться – её работа произвела впечатление полного непрофессионализма.

Оригинал взят у gelio в Завод "Уралмаш" в Екатеринбурге (УЗТМ)

"Уралмашзавод" ("УЗТМ" - Уральский завод тяжёлого машиностроения) — машиностроительное предприятие в городе Екатеринбурге. Является одним из крупнейших в России. Введено в эксплуатацию в 1933 году. В настоящее время завод производит оборудование для горнодобывающего комплекса, металлургии, цементной промышленности, энергетической отрасли, подъемно-транспортное, гидротурбинное и другое оборудование. На заводе трудятся около 14 тысяч человек

Еще 43 фото...Collapse )

Буквально на днях думал о том, что в России, несмотря на все "зверства" режима, по сути дела ведь ещё осталось не мало свобод (которых нет на Западе). Одной из них является всеобщий доступ к водоёмам и возможность бесплатной любительской рыбалки на спортивные снасти. Похоже, и этому приходит конец -  наше сраное государство хочет и здесь с простого народа денег содрать, вводя плату за любительскую рыбалку.  Руководитель росрыболовства Андрей Крайний мотивирует это тем, что дескать в США это приносит в казну миллиарды долларов налогов. Сразу напрашивается аналогия со спортом, который тоже приносит в США (да и много где ещё) нехилые прибыли, в то время как в России проф.клубы висят как нахлебники на спонсорских деньгах, а то и вовсе на бюджетных.. Так вот пока в России среднестатистический житель - нищий по западным меркам, то и не будут они приносить прибыль. То же самое с рыбаками - как выглядит среднестатистический рыбак? - обычный русский мужик, такой же как и среднестатистический болельщик. И пытаться собрать с и без того не зажиточного народа очередные налоги... в общем, противно за такое поганое государство... Лучше бы они эти деньги со своих приближённых олигархов стремились получить, которым почему-то позволено укрывать гораздо большие суммы в оффорах. Нет, бля, все тяготы жизни у нас пусть несёт на себе простой народ, а избранным не мешайте купться в роскоши... Если эту плату всё-таки введут, то считайте, что я,  добропорядочный рыбак, с этого момента стану браконьером.
Вот и наступил тот день, когда в нашей стране вновь появилась полиция. Если учесть тот факт, что просто так (без выгоды для себя) нынешний режим ничего не делает, то мне видится, что под всей этой (не раз высмеянной)  историей с переименованием скрываются гораздо более серьёзные вещи - теперь у полиции больше прав (у граждан соответственно меньше), зарплаты у полицаев будут ощутимо больше, а значит больше и стимулов защищать нынешнюю власть. Чуют медвепуты, что народное недовольство растёт и заранее продумывают как понадёжнее закрутить гайки..
Стало известно, что пермский футбольный клуб "Амкар" остается в составе участников Премьер-Лиги. Поздравляю всех пермских любителей футбола!  Всё-таки команда, у которой есть преданные болельщики, достойна сохранения прописки в премьерке - а простые болельщики "Амкара" совместными действиями смогли собрать для своей команды почти четверть миллиона рублей. Более чем уверен, что окажись в такой ситуации какая-нибудь московская команда - сгинула бы в небытие при общем равнодушии её болельщиков -так же, как ФК "Москва" или "Сатурн".
Сейчас ещё до конца не ясно, пройдут ли матчи Мундиаля в Екатеринбурге , или всё же столицы Урала не окажется в итоговом cписке российских городов, принимающих турнир. Пока что Екатеринбург по части инфраструктуры выгодно отличается от других городов, претендующих на проведение матчей ЧМ-2018. Исключить Екатеринбург из этого списка было бы как минимум не логично. Окончательный список городов и стадионов ЧМ-2018 будет утверждён FIFA приблизительно в 2013 году. Остаётся надеяться, что до этого врмени Екатеринбург не растеряет лидерские позиции..

(взято с сайта http://marker.ru/)
Сегодня, 7 декабря православные отмечают день святой Екатерины, при этом в некоторых СМИ постоянно твердят о том, что город Екатеринбург наречён её именем. Так ли это на самом деле?
На первый взгляд всё сходится – ведь святая Екатерина Александрийская ко всему прочему считается покровительницей горных ремёсел, а, как известно, Екатеринбург строился как горнозаводской центр. Но, скорее всего, это лишь красивое совпадение. Потому что известно, что руководивший строительством Екатеринбурга генерал  Вильям де Геннин писал на имя Екатерины I письмо, где спрашивал разрешение назвать новый город-завод  "Катериненбурхом в память Вашего Величества". Название императрице понравилось, только оно немного трансформировалось на русский лад и получился Екатеринбург...
Ещё одним признаком того, что город назван именно в честь императрицы, а не святой, является то, что в начале нет приставки, указывающей на принадлежность к святым - по аналогии с названиями Санкт-Петербург (если кто не знал - город на Неве назван в честь апостола Петра) , Сан-Франциско, Сент-Люсия и т.п. наш город в таком случае должен был называться Санкт-Екатеринбург. Но почему-то он так не называется. Видимо, кому-то сейчас просто выгодно распространять эту сомнительную версию происхождения названия нашего города...
Originally posted by alshevskix at Продолжаем разоблачать планы губернатора Свердловской области
Еще один документик от подчиненных Александра Мишарина. В нем четко прописано, как они собираются оболванивать жителей Екатеринбурга, чтобы в итоге разрушить площадь Труда. Самые важные и разоблачительные моменты я выделю.

«ЕКАТЕРИНИНСКИЙ ПРОЕКТ»

1. Вводные тезисы.
2. Сущность, цель и задачи проекта.
3. Технология и этапы реализации проекта.
4. Планируемые результаты.

1. Вводные тезисы.

Как известно, Екатеринбург был основан в 1723 году и назван в честь св. Екатерины Александрийской. Изначально, как и все старопромышленные уральские города, Екатеринбург начинался со строительства плотины городского пруда и Храма во имя небесной покровительницы города. Таким образом, Екатерининский Храм более 200 лет являлся центром духовной жизни города, имел для горожан сакральное значение.

В 1930 году Храм был уничтожен. В настоящее время со всей полнотой встал вопрос о восстановлении исторической справедливости, строительстве Храма Екатерины на его прежнем месте.

К сожаленью, нашлись силы, которые решили использовать вопрос о строительстве Святоекатерининского Храма, в своих политических играх. Они инициировали и профинансировали проведение шумной ПР-компании и митинга против строительства Храма на площади Труда.

Резонансное освещение, якобы, имеющегося массового недовольства горожан планируемым строительством Храма св.Екатерины, стало возможным во многом благодаря почти полному отсутствию информационной поддержки строительства со стороны СМИ. А также из-за непонимания большинством журналистов сущностных целей и задач проекта. Журналистов, не имеющих четкой позиции по данному вопросу (либо имеющих сформированную негативную) использовали в качестве инструмента политического давления на Епархию и Администрацию губернатора.

В настоящее время (октябрь 2010 г.) вопрос о восстановлении Храма снова возвращается в актуальную повестку. Но его решение оказывается напрямую связанным с необходимостью формирования, а отчасти и изменения общественного мнения по данному вопросу. Для обеспечения эффективного информационного сопровождения, создания благоприятного общественного мнения о строительстве Храма во имя св.Екатерины необходима продуманная, планомерная работа с журналистским сообществом. И, тем самым, через него и посредством его, с общественным мнением по поводу восстановления Градоекатерининского Храма. Одним из мероприятий, обеспечивающим эффективную работу по формированию общественного мнения, мог бы стать предлагаемый проект.

Read more... )


После матча с Франческой Скьявоне на итоговом турнире WTA 2010 в Дохе Елена Дементьева сделала довольно неожиданное заявление о завершении спортивной карьеры. Даже лёгкая грустинка накатила... Всё-таки Дементьева - это целая эпоха в российском теннисе. Ещё с 2000 года за неё болеть начал. Тогда теннис по телевизору практически не показывали и я видел лишь один матч - финал Олимпиады в Сиднее, где Лена проиграла Венус Уильямс. Тогда ей было 18 лет и казалось, что впереди у неё будет блестящая спортивная карьера. И вот , спустя 10 лет, Елена, которой недавно исполнилось 29, заканчивает выступления на профессиональном уровне. Многое уместилось в эти 10 лет. Елена Дементьева не пропустила ни одного турнира Большого Шлема вплоть до Уимблдона-2010, на который она не приехала из-за травмы. То есть приняла участие в 47 (!) турнирах БШ подряд - уже это является серьёзным достижением. В сентябре 2010 Елена сыграла на 48 для себя турнире БШ  (US Open) - по-видимому, последним в карьере. К сожалению, ни одного турнира из серии Большой четвёрки Елене так и не покорилось. Именно этого логического завершения в карьере не хватает Дементьевой - стабильным присутствием в первой мировой десятке Лена это непременно заслужила. Особенно ярким был 2004 год, запомнившийся как "год российской революции" в женском теннисе, когда Елена играла в финалах двух Грэндслэмов - Roland Garros и US Open и оба раза проигрывала, причём своим соотечественницам - Анастасии Мыскиной и Светлане Кузнецовой. Казалось, что вроде российский теннис ничего не теряет, и Дементьева вот-вот станет следующей обладательницей титула БШ, но с тех пор до финалов самых престижных турниров Елена уже не доходила, ограничиваясь полуфиналами. Как бы то ни было, Елена Дементьева навсегда останется одной знаковых фигур женского тенниса и примером истинного патриотизма, ведь она не раз жертвоваала интересами личной карьеры ради интересов сборной (чего нельзя сказать о Марии Шараповой). Самый наглядный пример, помимо выигрыша Кубка Федераций, это Олимпиада-2008 , когда Елена Дементьева распределила сезонный пик формы именно на соревнования в Пекине (хотя среди теннисистов Олимпиада стоит рангом ниже турниров Большого Шлема), и в итоге завоевала такую нужную для сборной России золотую медаль...
Не думаю, что Елена надумает возвращаться в профессиональный теннис по примеру Мартины Хингис, Ким Клийстерс или Жюстин Энен - она своё слово сказала и и с гордостью завешает карьеру, находясь в первой десятке мирового рейтинга...

Profile

fal6ivomonet4ik
fal6ivomonet4ik

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow